A Baixa do Porto - 2006-11-19

De: Alexandre Burmester - "Inundação II"

Sat, 25 Nov 2006 13:48:07 -0500

A inundação da Av. da Boavista e do Castelo do Queijo diz bem das excelentes obras de que foram objecto no passado. Agora é a vez do rio Douro, parece que uma vez mais salta fora das suas margens, como comprova a foto tirada às 15:00 de hoje.

Veremos também para que servem os Molhes…

Alexandre Burmester

De: Cristina Santos - "O estado do tempo"

Fri, 24 Nov 2006 14:14:49 -0500

No Centro Histórico do Porto voam telhas, caleiras e objectos não identificados.
Na Rua do Monte Cativo uma cratera impede a circulação.
Na Rua da Boavista a chuva, finalmente, lava os passeios.

Hoje, vamos estar caladinhos a torcer para que a Cidade resista a esta angústia que é o medo de a ver cair.
--
Cristina Santos

De: Cristina Santos - "Árvores e cidadãos"

Fri, 24 Nov 2006 12:59:56 -0500

Neste Blog sempre se deu voz à CMP ou aos cidadãos para que dissessem de sua justiça, para que defendessem as suas posições, e penso que continua disponível para isso, uma vez que é um blog livre para qualquer pessoa e para qualquer profissão.

Da minha parte encaro a participação do Vereador Lino Ferreira como a participação de mais um cidadão do Porto, interessado na Cidade. A profissão que exerce ao momento só sobressai, na medida em que beneficia a imagem dos políticos, demonstrando que muitos deles estão abertos ao diálogo, interessados em ouvir o povo e transmite um certo aconchego a todos aqueles que pensam que falar para o actual Executivo é falar para o tecto.

Não obstante, preferia a participação de um Lino Ferreira Cidadão livre, com ideias sem coacção, porque todos os políticos deviam ser livres: livres para darem opiniões, livres para comentarem, livres para contestarem. Infelizmente nem sempre pode ser assim e, não sendo possível, já é bom que Lino Ferreira tal como outros vereadores, políticos ou profissionais, retirem daqui ideias, ou conjecturem soluções que melhorem a cidadania, sem por isso serem obrigados a assumir esse facto publicamente.

Este raciocínio só para dizer que naturalmente no caso das árvores da Avenida dos Aliados todos percebem que foi uma manobra para entregar a obra rapidamente e sem levantar mais contestações. Mas em rigor o que deveríamos ter feito era comprar umas árvores em plástico, que agora serviriam de pinheiros de Natal iluminados por toda a Cidade, ou no mínimo tínhamos comprado uns vasos, ou plantado uns vidoeiros. Não sei, mas em rigor deveríamos ter assumido a problemática, explicado de forma transparente o que se passava, ou então, e se não estava em causa entregar a Avenida com umas pobres sombras, isso significa que quem escolheu o tipo de árvore escolheu mal.

Em suma ou fomos enganados ou alguém se enganou, mas engano existiu de certeza, e quem paga? E quem garante agora que as novas árvores terão folhas no Verão, quem garante que não vão existir mais erros de palmatória?

Se o povo fosse tão rigoroso como o Presidente afirma ser, a esta altura estávamos todos agarrados a esse lapso, pedíamos explicações nos jornais e cortávamos relações. Pedíamos desmentidos, temos mais provas e alegações que algum dia a CM poderá utilizar na contestação ao JN.

Que este erro da Avenida sirva de lição a Rui Rio, todos erram, raramente conseguimos ser perfeitos e rigorosos como desejaríamos, nem por isso saltamos para a punição rigorosa, tentamos perceber e esperamos a evolução face ao erro. Claro está, que se o erro se mantiver, não restará hipótese senão pagar na mesma moeda, com o mesmo rigor e a mesmíssima mesquinhez de tirar a limpo qualquer afirmação que publicamente se faça.

Quanto à TVTEL e Porto Canal estão a perder uma boa hipotese de lobby, e o que não der frutos no lugar onde foi plantado raramente pode ser exportado.:-)

Um abraço a todos e vão pensando em questões para o debate no Ateneu.

Cristina Santos

De: Rui Valente - "Resquícios da centralização?"

Fri, 24 Nov 2006 12:48:45 -0500

A explicação que o Sr. Paulo Pereira da TVTel teve a cortesia de nos dar, acerca dos meus comentários a essa estação, é de louvar, mas não me surpreende.

Efectivamente, sabe-se, o grupo Portugal Telecom à qual a TV Cabo pertence tem-se notabilizado por uma prática comercial um tanto ou quanto abusiva e monopolista com frequentes aumentos de preços junto do consumidor final. À margem disto, o braço de ferro que a PT vem mantendo tenazmente com a SONAE, na tentativa de dificultar ao máximo a OPA que esta propôs, parece ultrapassar, tudo indica, a defesa natural dos seus legítimos interesses e ajuda-nos a perceber melhor como funciona.

Com isto, não pretendo sugerir que os métodos da SONAE sejam muito diferentes, mas apenas duvidar se toda esta resistência pela parte da PT à referida OPA seria tão obstinada se o comprador não fosse um magnata nortenho. Belmiro de Azevedo (goste-se ou não) provoca muita "azia" nas chamadas elites sulistas, não tenhámos dúvidas (só é incompreensível é que nunca tenha apostado seriamente numa televisão regional).

Agora, quanto às dificuldades colocadas à TVTel por alguns municípios regionais (embora não concorde com elas), são naturais e previsíveis. A TVCabo chegou primeiro ao mercado e como tal beneficiou de todas as "facilidades" de quem é pioneiro numa actividade com tão pronta aceitação pública. É assim em todos os negócios e em todas as regiões do país. Para quem pretende lucrar com o que já existe e quer competir, só tem é que investir previamente e em força na divulgação da sua empresa (publicidade) e depois apresentar ao consumidor alternativas interessantes, quer na qualidade, quer no preço.

Para falar verdade, o meu caso pessoal - que como já aqui disse, troquei a TVCabo pela TvTel e dei prioridade à proximidade dos empreendimentos - não é paradigmático e até certo ponto é um tanto voluntarista, porque não é assim que as pessoas por sistema reagem. O mercado precisa cada vez mais de ser apelativo para ser conquistado, e o que me quer parecer é que a TVTel, apesar de agora estar a conquistar o seu espaço, não soube (ou não pôde) entrar com a energia e a visibilidade necessárias para conquistar mais confortavelmente clientela à concorrência.

Por fim, e quanto à impressão do Sr. Paulo Pereira da TVTel acerca do (maior) número de clientes que supostamente teria se a TVTel fosse de Lisboa, também não me admira, mas apenas pelas razões que aqui tenho insistido em apontar e não por questões meramente geográficas.

Rui Valente

PS-Uma forma de angariar mais clientes para a TVTel seria por exemplo, colocar a InvictaTV a competir saudavelmente com a Porto Canal. Tal como está é que não vai a lado nenhum, é como se não existisse.

De: José Pedro Lima - "Inundação"

Fri, 24 Nov 2006 12:36:58 -0500

Neste momento corre um autêntico ribeiro de água Av. da Boavista abaixo... note-se o quase 1 metro de água em altura que um dos bueiros debita... Peço desculpa pela qualidade das fotos, foram de telemóvel... dava-me jeito aqui agora a máquina do Tiago! :-)

Sobre a TVTel: a Baixa não é o local apropriado para discutir operadoras de Tv por Cabo, mas o que é certo é que moro em Lavra (Matosinhos) e já contactei duas vezes a TvTel e não só não tenho cobertura como nem sequer me sabem dizer quando a poderei ter ou o que estará a ser feito para um dia ter cobertura TvTel...

José Pedro Lima

De: Paulo Pereira - "TVTEL"

Thu, 23 Nov 2006 18:55:55 -0500

Boa Noite

Queria deixar um comentário sobre a TVTEL e a referência feita pelo Sr. Rui Valente.

Tendo iniciado a sua actividade em 2001, concorrendo com a TV CABO e com todo o Grupo PT, tivemos grandes obstáculos na nossa expansão: a própria PT por obstrução na disponibilização de condutas para passagem dos nossos cabos e com quem temos um processo judicial; a TV CABO por prática sistemática de preços predatórios e com quem temos outro processo, a Câmara do Porto, também com quem temos um processo judicial por cobrança de taxas a nosso ver ilegais, e também a baixa adesão dos habitantes do concelho do Porto onde iniciamos a actividade.

Tivemos ainda muitas vezes por parte de alguns outros municípios limítrofes do Porto atitudes que beneficiavam na prática a TV CABO. Ou seja, de nada nos serviu no Porto sermos do Porto, pelo contrário. A impressão que temos na TVTEL é que se fossemos de Lisboa teríamos mais clientes!

Outro caso absurdo aconteceu com a NTV, pois tivemos que ameaçar a NTV (detida em parte pela empresa pública RTP) com um processo, para que essa empresa nos VENDESSE o canal. Era Administrador o Sr. Bruno Carvalho, que está a liderar no Porto Canal, e que há poucos meses disse que o Porto Canal é para ser distribuído em exclusivo pela TV CABO.

Em Lisboa estamos a instalar uma rede nova e como é natural será mais avançada que a que temos e que todos os outros têm no Porto, e que será a mais avançada e arrojada em Portugal.

Atentamente
Paulo Pereira
TVTEL
--
Nota de TAF: era interessante esclarecer melhor um ponto. O Porto Canal não está na Tvtel por recusa do próprio Porto Canal? Por ausência de acordo quanto às condições? Por imposição do contrato com a TVCabo? Outra razão qualquer?

De: JA Rio Fernandes - "Vereador Lino Ferreira"

Thu, 23 Nov 2006 18:53:03 -0500

Independentemente das divergências que tenho com a maioria que a partir da Câmara governa (ou era suposto governar) a cidade e sem ter qualquer comentário a fazer relativamente a casos concretos que têm estado em debate recentemente no Baixa do Porto (os factos falarão por si mesmo), quero cumprimentar o Vereador Lino Ferreira (que não conheço pessoalmente), pela sua disponibilidade a abrir-se ao debate no espaço electrónico e nos convidar ao seu gabinete, dando provas de uma cultura democrática e espírito de abertura que muito se saúda, mais ainda em contraste com o comportamento do seu “chefe” que recusa o confronto de ideias e fala pelo site que devia ser da instituição. Esta atitude contrasta também com a dos outros vereadores que talvez um dia venhamos a ter o prazer de conhecer através de qualquer medida que venham eventualmente a efectuar e que ultrapassem em alcance a colocação de sacos para as fezes dos cães.

Claro que a sua atitude, caro vereador, não permite fazer esquecer a apatia imobiliária em que a cidade caiu (encontra para tal alguma explicação? Ou é apenas uma “impressão” da oposição?), nem ajuda a explicar as contradições do pelouro entre o senhor, o seu antecessor Paulo Morais e o antecessor deste, Ricardo Figueiredo (como se viu por exemplo no caso da Quinta da China).

Quatro perguntas que talvez possa responder, ou permitir audiência para me esclarecer:

1. Quantos e quanto somam os pedidos de indemnização por impossibilidade de construir?
2. Qual o tempo médio entre a entrada de um processo de construção e a sua aprovação (sabendo-se o que a “gestão do tempo” suscita em termos de corrupção)?
3. As árvores escolhidas por Siza Vieira e que ele garantiu estarem para durar, foram afinal retiradas meio ano depois da Avenida dos Aliados e substituídas por outras que vão agora dar muita sombra, aparentemente porque as primeiras foram colocadas no Verão. Qual o custo do disparate e porquê tal lapso? (Não me diga que foram necessidades de inauguração ou que não se sabia que a altura era pouco propícia a plantações, porque eu não quero acreditar que o nosso super-gestor/contabilista de trazer por casa anda a fazer mais desperdícios além dos que fez na Avenida da Boavista com a trapalhada dos carros antigos por conta do ovo (Metro) que haveria de sair do cu da galinha (Governo).
4. Como explica que na cultura a prioridade seja atribuída aos ralis de carros antigos e se como explica a sua cumplicidade com uma incompreensão política em relação à importância estratégica da cultura, que como lembra Alexandre Burmester (e qualquer livrito menos antigo que trate o desenvolvimento recente de Nova Iorque, Paris, Barcelona ou Bilbao, esclarece) é absolutamente fundamental?

Cumprimentos. E a melhor sorte do mundo (a cidade bem precisada está), Rio Fernandes

De: Alexandre Burmester - "Cultura o que és e para que serves?"

Thu, 23 Nov 2006 11:56:21 -0500

Pegando no tema da Cultura e num post que aqui foi colocado e pouco comentado, de Carlos Araújo Alves em 16/11, e porque na altura tive outros “valores que se levantaram” relacionados com o post: “Ao Vereador - «Leitor Activo»”, não tive oportunidade de comentar este tema. Mas como nunca é tarde, faço-o agora.

Analisando os dias que correm, em que a Indústria zarpou para a exploração da mão de obra dos países ex-comunistas como a China e outros, os Serviços administrativos para os países “Call Center” como a Índia, as empresas estão sedeadas nos paraísos fiscais, e são dominadas pelos cada vez maiores grupos económicos tradicionalmente Europeus e Americanos, mas que se vão tornando Russos, Japoneses, Árabes, ou tão Globais por pertencer a tantos… que a pergunta que sobra é onde a Europa e nós em particular em Portugal nos devemos situar no futuro próximo? Qual a aposta a fazer?

A solução é óbvia e tem quase só uma resposta – Cultura.

(Este é um tema demasiado complexo para poder ser exposto num post de um Blogue, mas assim mesmo vou levantar alguns aspectos, na expectativa de acrescentar alguma coisa à discussão que actualmente se faz por aqui.)

E é a Cultura porque:

- Pelos anos de Conhecimento de que somos depositários da nossa História;
- Pela forma e estrutura educacional, que nos faz culturalmente “revolucionários”, “contestatários”, “conceptualistas” e “criativos”;
- Pelo Património da nossa civilização que continuará a atrair cada vez mais forasteiros. (O Egipto ainda nos leva a visitá-lo pelas suas Pirâmides.) Se a nossa civilização baseada nas Pirâmides ou Templos passou por Gregos, Romanos, Idade Média, Renascimento, Idade Moderna, Revoluções Industriais, e a tantos outros movimentos mais ou menos modernos, continua a criar e a produzir um sem número de objectos que são referência no panorama Mundial;
- Pela capacidade de vender Mundialmente a “Imagem”, a “Marca” e o Status. (Por muito que o Toyota se pinte de vermelho nunca será um Ferrari);
- Pelos padrões estéticos que orientam o desenho, a música, a imagem, a moda…, que regulam as tendências mundiais, e que serão sempre a origem da “mais-valia” criativa do artista, independente da produção industrial do produto;
- Pela fasquia de qualidade que atingimos, e que se situa bastantes furos acima da geral;
- Pela forma de vida “civilizada” que serve de padrão comportamental mesmo nos países mais díspares culturalmente;
- E finalmente, pelos padrões sociais e políticos que a Europa atingiu, e que a maioria dos outros Países anseia e que dificilmente concretizarão.

Pelas razões, em tópicos, acima apontadas deveria entender Portugal, porque a Europa e os Países civilizados já o entenderam há muito, que o investimento na Cultura é bem mais importante e mais lucrativo que os TGVs e as OTAs. E que se a Festa da Música poderá só dar 1% dos proveitos do Euro do Futebol, só custará 0,01% deste. (Sem desprestigiar o Futebol, que também é cultura.)

Por estas razões acho que a Câmara do Porto faz o investimento correcto na Reabilitação da Baixa, na tentativa de privatizar o Rivoli (embora apenas apresente razões monetárias), e uma avaliação completamente incorrecta, porque ignora e é ignorante, dos investimentos Culturais que deveria fazer na cidade.

Alexandre Burmester

De: Pedro Aroso - "Tapar o Sol com a Peneira"

Thu, 23 Nov 2006 11:45:39 -0500

Exmo. Senhor
Vereador do Urbanismo
Dr. Lino Ferreira

Parafraseando o Arq. Ricardo Blanc, também não entendo o seu "nervosismo, agressividade e falta de educação". Vamos por partes:

Serviços Camarários
Como aqui referiu o Arq. José Pulido Valente, com "serviços destes, o Dr. Lino Ferreira não necessita de inimigos". Com excepção do Ricardo Blanc, todos os intervenientes que citou no seu post já manifestaram publicamente o apreço pela sua abertura e mudança de atitude em relação aos seus antecessores.
Há cerca de um mês e meio encontrei o Dr. Rui Rio na Exponor e transmiti-lhe essa opinião que temos a seu respeito. Mas também lhe contei que um certo "engenheiro" que trabalha na CMP não perdeu a oportunidade para o "sacanear", fazendo tábua rasa do compromisso que V. Exa. assumiu comigo, na frente de várias testemunhas. Recorda-se?

Insinuações
Tem razão quando diz que as minhas "insinuações não servem de nada e não servem a ninguém". Apenas uma correcção: não são insinuações, são afirmações. Se V. Exa. estiver interessado em averiguar, posso fornecer-lhe dados concretos. É fácil, porque os casos estão à vista de todos. É lá consigo.

Caso antigo, do passado
O "caso antigo, do passado", como lhe chamou, passou-se em 2002. Indiquei o nome da minha estagiária porque, ao contrário de outros colegas que reivindicam para si a autoria de todos os projectos que saem dos seus gabinetes, eu respeito a "paternidade" das ideias dos meus jovens colaboradores.
A minha tensão arterial sobe todos os dias quando passo naquele local, que fica a poucas centenas de metros do prédio onde moro e vai continuar a subir enquanto me lembrar que podia ter ganho uns milhares de contos com aquele projecto… Mas o que mais me revolta, é saber que o projecto foi aprovado pelo Dr. Paulo Morais, de quem sou amigo e que sempre tive na conta de uma pessoa íntegra. A única explicação que encontro é dada pelo Zé Pulido Valente: o "mal é que os seus comportamentos (do vereador) são condicionados pelas informações que (os serviços) lhe prestam".

Falta de educação
Já sei que vai dizer que não me reconhece autoridade moral para o acusar de falta de educação, mas o último parágrafo do seu post, além de pouco elegante, contrasta com a postura expressa em posts anteriores. Se para si é um prazer "passear" na Baixa do Porto, então estávamos todos iludidos acerca do seu relacionamento com a única tribuna realmente preocupada com o descalabro a que chegou a nossa cidade e que, na área da construção civil, se traduz num imobilismo sem fim à vista.

Pedro Aroso

De: TAF - "Actualizações"

Thu, 23 Nov 2006 11:34:22 -0500

- Acrescentei o feed do Nortugal no menu esquerdo.
- A máquina fotográfica do blog teve nos últimos dias mais dois contribuintes, com um total de 15 euros, a acrescentar aos 52 dólares anteriores. Mais um sinal de que este espaço é mesmo uma obra colectiva. :-)

De: Cristina Santos - "Investir na cidade"

Thu, 23 Nov 2006 06:17:25 -0500

«A Ordem dos Economistas, através da sua Delegação Regional Norte, em parceria com a Sociedade de Reabilitação Urbana Porto Vivo e com o apoio do Ateneu Comercial do Porto, vai promover uma Conferência/Debate subordinada ao tema "Investir no Centro da Cidade”, no próximo dia 29 de Novembro, pelas 18h30. A entrada é livre.»

De: Lino Ferreira - "Ainda «O Calvário do Arquitecto Lisboeta»"

Thu, 23 Nov 2006 06:00:09 -0500

Em 15 de Novembro, “vim à Baixa do Porto” a propósito do tal artigo do JN sobre o Arq. Ricardo Blanc e dos comentários que sobre ele foram feitos por Pedro Aroso e Manuela Regueiras. Nessa altura, desafiei Pedro Aroso e Manuela Regueiras a virem ao meu gabinete para consultarem o processo.

Depois disso:

1. Pedro Aroso, em 16-11, veio dizer que já não fazia sentido ir ao meu gabinete uma vez que se considerava esclarecido com a carta já enviada ao JN, esclarecendo.
2. Pedro Aroso, nesse mesmo post, veio, uma vez mais, avançar com um conjunto de insinuações que não servem de nada e não servem a ninguém. É lá com ele.
3. Manuela Regueiras nada disse.
4. Alexandre Burmester aproveitou ver-me como “leitor activo” e apresentou um caso antigo, do passado. Não insinuou... disse o nome, o número, etc... Aceitei o desafio e já lho comuniquei telefonicamente. Estou a analisar... (continuo, porém, a considerar prioritário o presente)
5. Pedro Aroso, logo no dia 17, voltou a falar e “sublinhou” o que já tinha dito Alexandre Burmester. Juntou, apenas, a sua estagiária suíça e o seu estudo de volumes. Claro que depois de “analisar”, também lhe comunicarei o resultado da minha análise. Espero poder contribuir para lhe “baixar a tensão arterial”...
6. Ricardo Blanc veio à Baixa do Porto dizer que o meu esclarecimento demonstrava “nervosismo, agressividade e falta de educação”. Por tudo que pude apreciar, no processo e nos textos e afirmações do Senhor Arquitecto Ricardo Blanc, creio bem não ser merecedor de lições, de sua parte, nem no capítulo do nervosismo, nem na agressividade e, muito menos, na educação... O Senhor Arquitecto Ricardo Blanc tem também a minha porta aberta para verificarmos, página a página, o processo da sua obra ilegal. Mas olhe que gosto de tratar os assuntos com frontalidade e com VERDADE!!! Não se pode “falar” para um Jornal, mentindo, dar origem a uma página contra o programa de recuperação do edificado da Baixa da Cidade e achar que ainda merece uma estátua... E quanto à insinuação da aprovação na véspera do seu artigo... Oh, Senhor Arquitecto, venha ver e não continue a insinuar malevolamente... Fica-lhe mal! É uma questão de boa educação... Venha ver para crer! Não preciso desses expedientes. Não faço despachos com datas ilegais...
7. No dia 20 foi Pulido Valente quem veio a terreiro, perdão, à Baixa do Porto, falar mais uma vez “a sentimento”. Já o ouvi falar assim no jantar da Baixa, sobre as flores que foram substituídas nos canteiros... (lembra-se?), sobre a Quinta da China (lembra-se?). Hoje, como sempre, venha ver! Volte ao meu gabinete, desta vez acompanhando o “seu” colega Ricardo Blanc... Diga-lhe como foi recebido. Prometo que voltará a ser bem recebido, como merece, aliás.
8. Antes que alguém aceite VIR VER para, depois, falar COM VERDADE, não voltarei a este assunto, mesmo que venha a ser "desafiado". Quem tem medo da VERDADE???

Mas a Baixa do Porto animou-se, manteve o seu espírito de diálogo construtivo e, sobretudo, o seu “bom ambiente”. É um prazer “passear” na Baixa do Porto.

Um abraço para todos.
Lino Ferreira

De: Cristina Santos - "Campanhas, jornadas e informação"

Wed, 22 Nov 2006 14:29:15 -0500

A SRU do Porto já promoveu imensos debates, desde o Masterplan, aos projectos de reabilitação, aparentemente já conhecemos todo o discurso. Mas existiu uma quebra enorme na informação, divulgação, publicidade, o projecto Porto Vivo continua a ser confundido com o Cruarb, a Porto Vivo não nasceu para morrer. Tem que continuar, agora cumpria-lhe fazer uma jornada para mostrar transparentemente como correu na Rua das Flores, qual foi a experiência, as dificuldades, como vai reinvestir o retorno.

Independentemente de virmos nós próprios a fazer jornadas, troca de experiências, a Porto Vivo tem ainda muita gente para convencer, ou então arrisca-se a que daqui a 3 anos continue tudo na mesma. A Banca, por exemplo, tem que ser parceiro nesta reabilitação e falta informação e campanha nessa matéria. Em cada projecto que a Banca se mostrar renitente resulta num investidor desmotivado.

As campanhas têm que continuar, a publicidade, os folhetos, a divulgação. A Porto Vivo pode continuar à espera dos privados, lá sentadinha, a receber muito bem, numas boas instalações, mas se não continuar a insistir no projecto, na reabilitação, corre o risco de morrer lá sozinha.

Houve uma quebra enorme no investimento promocional, e com tantos projectos de reabilitação da Baixa que falharam ao longo dos anos, não chega um ano de publicidade para mudar mentalidades. A Porto Vivo tinha que divulgar, fazer campanhas de como está a decorrer o processo, toda a sua experiência, alertas. Já sabemos que dá boas condições e esta instalada na Sé do Porto, mas se parte do princípio que já convenceu os investidores e que agora tudo se faz por moto próprio, engana-se. Além de ter que continuar a promover-se, tem também que puxar questões, como a segurança, como vai investir o retorno da Rua da Flores... bem, ninguém lhe pede um tostão, pedem-lhe que continue a divulgar, a incentivar, a promover. Dizer uma vez não chega, senão nunca teríamos necessitado da SRU.

De: António Alves - "Apontamentos finais sobre TGV's..."

Wed, 22 Nov 2006 14:19:30 -0500

"... onde também aproveito para abordar a esquecida Linha do Douro"

1) O T deitado é de facto a melhor solução porque reune num só troço o tráfego proveniente do Porto com o proveniente de Lisboa. Pode ainda captar tráfego na Galiza. Outra vantagem seria contrapor um universo de mais de 6 milhões de pessoas que vivem nas margens do traçado em T aos 5,5 milhões da região de Madrid. Uma infra-estrutura ferroviária destas leva mais do que a vida duma geração a amortizar-se. Mas isso não implica que a sua operação deva ser hiperdeficitária: a reunião de tráfegos num só troço contribuiria certamente para a redução dos mais que prováveis défices de exploração. E ainda com a vantagem de não prejudicar o tempo de percurso de Lisboa a Madrid e reduzir o tempo do Porto a Madrid. Enfim, manda quem pode. Mas manda mal.

2) Miguel Oliveira diz que a rede em Pi invertido é "sem dúvida a mais completa (ligando dois portos e desenvolvendo o Alentejo e o Centro) e vantajosa quando totalmente construída". Mas o problema reside mesmo aí: nunca será construída. Se o Governo tivesse tal intenção, a linha prioritária seria Aveiro-Salamanca, que é o traçado que nos ligaria verdadeiramente à Europa e por onde as nossas mercadorias circulariam em direcção ao norte do continente sem ter que prestar tributo à capital espanhola. Pelo que se vê, não existe qualquer intenção de a construir e nunca passará dum traço no mapa. A linha Lisboa-Badajoz-Madrid não liga Portugal a nada. Liga apenas Lisboa a Madrid. Transforma também Badajoz na capital de facto do Alentejo. Mas isso, no actual estado das coisas, até deve ser vantajoso para os alentejanos.

3) Nestas circunstâncias o Porto e o Norte de Portugal devem agarrar com ambas as mãos a ligação Porto-Vigo e manter a pressão e vigilância para que não haja retrocessos neste projecto. Resta-nos ainda um problema: ligar os portos de Leixões e Aveiro à rede europeia. Tal pode ser feito religando a Linha do Douro a Salamanca. Esta região espanhola transformar-se-á em breve numa importante plataforma intermodal. Uma plataforma intermodal fluvio-ferroviária no Douro superior colocaria o Atlântico a 150 Km de Salamanca, 220 Km de Valladolid e 350 Km de Madrid. As oportunidades que se abririam a Leixões, ao Porto e à Região do Douro seriam imensas. A Linha do Douro tem ainda uma outra potencialidade que não pode ser desperdiçada: a turística. Esta linha, umas das mais belas e espectaculares do mundo, liga uma vetusta cidade cujo centro histórico é património mundial - o Porto - a outra de igual quilate: Salamanca que, por sua vez, também é classificada como património mundial. Por fim, mas não por último, a ligação entre estas duas cidades atravessa toda uma região que igualmente faz parte do inolvidável património cultural da comunidade humana: o Douro. Se isto não vende turisticamente nada se vende.
Existem sinais de que o governo pretende encerrar a Linha do Douro entre a Régua (ou o Pinhão) e o Pocinho para o serviço de passageiros mantendo apenas, e enquanto for necessário, os comboios de mercadorias com cimento da CIMPOR para o terminal do Pocinho. Tal facto representará o golpe mortal final desta linha. Espero que a Associação Comercial do Porto, instituição que esteve na génese da construção desta extraordinária via férrea, esteja atenta e se oponha violentamente àquilo que António Barreto já classificou como um acto criminoso numa das suas crónicas no Público: pensar o desenvolvimento do Douro sem o Caminho-de-Ferro.

António Alves

De: David Afonso - "Jornadas"

Wed, 22 Nov 2006 07:27:53 -0500

Bom dia

Por acaso era minha intenção publicar este texto A responsabilidade dos agentes culturais também aqui n'A Baixa do Porto, mas o Tiago antecipou-se e linkou-o :-)

Não o publiquei de imediato porque queria acrescentar uma pequena nota a propósito da sugestão de F. Rocha Antunes. Parece que o meu caro, a avaliar pelo entusiasmo que despertou, desta vez acertou na mosca. Concordo com a Cristina e também acho que seria uma pena deixar cair esta ideia. No entanto, se me permite, só não estou de acordo quando faz um apelo à PortoVivo para que seja esta a organizar as Jornadas Temáticas de Reabilitação. Não podemos andar sempre a empurrar as nossas responsabilidades para cima. A minha sugestão é que organizemos nós próprios essas Jornadas, nas quais a PortoVivo terá, certamente, um papel central. Do meu ponto de vista esta seria uma oportunidade de demonstrar que a sociedade civil ainda está viva no Porto. Seria um trabalho dos diabos, mas perfeitamente exequível. É apenas uma questão de coordenação e divisão de tarefas. Vamos a isso?

David Afonso
attalaia@gmail.com
--
Nota de TAF: Aproveito para sugerir também à Porto Vivo e à CMP que usem essa oportunidade para estudar e debater a questão dos fundos de investimento. Já agora, a Universidade do Porto estaria certamente na disposição de colaborar nestas Jornadas, se calhar até nos aspectos logísticos.