De: Vítor Silva - "Mais ideias para o Palácio"

Há certamente várias formas de olhar para a questão do Palácio: se queremos sequer mexer no que lá existe; e mexendo o que estamos dispostos a perder para eventualmente ganhar noutro lado.

Explorando a hipótese de de facto alterar a utilização de todo o espaço do Palácio criando lá um centro de congressos, vejamos o que nos propõem a nível de arquitectura: construir mais uns quantos edifícios numa zona que actualmente já é ocupada pelo jardim. Se olharmos só para esta hipótese, o que estamos a dizer é que achamos que o ganho que vamos obter com a construção desses edifícios é maior do que a perda desse pedaço do jardim.

Mas, e se em vez de construirmos onde está planeado se ocupasse outra área? Por exemplo à frente do próprio pavilhão Rosa Mota? Uma área que até já está impermeabilizada porque tem (se não me engano) um parque subterrâneo. Nesse caso estaríamos a assumir que o ganho obtido com a construção desses edifícios seria maior do que a perda da "paisagem" arquitectónica de que o Pavilhão Rosa Mota hoje goza. Continuando com esta hipótese, o que estaríamos realmente a comparar era se preferimos perder o desenho actual de um edifício que com 50 anos até já faz parte de alguma memória da cidade (embora muitos, que não eu, ainda refiram o original Palácio de Cristal) ou se preferimos perder toda a envolvente natural que circunda o Pavilhão Rosa Mota.

De notar que feliz (ou infelizmente consoante as opiniões) até temos o arquitecto original do pavilhão, pelo que me parece aceitável assumir que seria possível conseguir um projecto melhor integrado com aquilo que já está construído... Já o mesmo não diria em relação ao jardim...
--
blog.osmeusapontamentos.com